做外汇的惨痛下场投资范围涵盖两融业务与股票近期，深市创业板公司圣元环保子公司理财巨亏案例惹起市集的高度合心。市集的合心点厉重聚合正在两个方面。一是亏本比例较高。二是基金托管人的仔肩划分题目。个体认为，圣元环保案例，也凸显出厘清基金托管人仔肩的厉重性与须要性。
材料显示，2025年3月份，圣元环保子公司以6000万元资金认购某私募产物，投资领域涵盖两融生意与股票，由招商证券承担托管方。但截至2025年12月25日，短短9个月光阴，该理财累计亏本幅度高达81.54%，亏本金额高达4692万元。
2025年3月份至年尾，沪深股市展现抢眼。正在如许大好情况下，私募基金收拾人果然得到了如许“不俗”的功绩，确实令人匪夷所思，但不幸却又是到底。市集有疑难的是，私募基金收拾人正在此时刻真相是何如操作的？
圣元环保披露的通告显示，经核查涌现基金收拾人存正在越权营业、违反消息披露职守、伪制净值消息等众项违法违规作为。同时上市公司直指托管人招商证券未推行监视核查职守，放任违规操作发作。基于此，上市公司已启动搜罗向公安陷坑报警、向囚系部分举报，并委托状师拟对收拾人和托管人提告状讼或仲裁等正在内的全方位维权法子。
面临上市公司的训斥，托管人招商证券作出了回应，一是否定未履职，夸大已尽监视职守；二是针对伪制净值题目，夸大净值文献系窜改，托管人无直接披露职守；三是针对所谓的答允函题目，夸大对合同外答允函不知情，并将保存追责权柄。
原来，正在圣元环保之前，就曾呈现过理财方与托管人发生争议的案例。一个是富安娜私募投资亏本案。托管人因未监视资金投向违规项目被判担负相应仔肩，被法院判令配合投资者全额提取回款，但并不担负补偿仔肩。另一个即为杭州私募跑道案。基金收拾人将托管人等诉至上海金融法院，重心诉求为判令托管人等5被告对1亿元本金失掉担负连带补偿仔肩。由此可睹，基金托管人担负何如的仔肩，与其是否依法履职与基金合同商定有所行为合联亲热。
凭据《证券投资基金法》法则，私募托管人的重心职责搜罗安静保管基金产业、监视投资运作、复核消息披露等，仔肩界线以“法定+商定”为重心，并非对收拾人的一切违规作为担负连带仔肩。而正在圣元环保案例中，托管人是否起到监视投资运作，是否复核消息披露则是值得商榷的。
众起理财案例中涉及到托管人的仔肩题目，这正在此前是不众睹的。原先上市公司委托私募理财呈现题目，基金收拾人往往成为千夫所指。当前，除了基金收拾人外，托管人也成为维权对象，这既是市集进取的展现，从侧面也注解，行为托管人，不行“只托不管”。该托的要托，该管的也要管。不然，就有恐怕担负合联仔肩，乃至是补偿仔肩。
透过众起上市公司理财涉及托管人的案例，个体认为，针对《证券投资基金法》的合联法则，一方面合联部分有须要进一步圆满，另一方面，证监会等囚系部分可出台操作细则，既简单托管人恪守实施，也简单理财方过后举办维权。
