天津贵金属交易平台持有中国证监会颁发的《证券投资咨询业务资格证书》（编号ZX0123）正在中邦的金融商场中，极少企业兴衰瓜代，其掌舵者正在旧梦碎裂后，常以新身份重启征程。
陈文彬及其创修的银科控股（退市前证券代码：YIN）曾因大宗商品买卖乱象深陷争议。私有化退市前夜，他迟缓创立九方智投控股（09636），其贸易轨迹显示，陈文彬的公司彷佛永远正在国法与违规角落逛走。
陈文彬，一位具有超越25年金融行业阅历的资深企业家，其职业生计始于手艺与金融的交汇。他于1998年7月卒业于大连理工大学，获取化学工程与邦际企业办理双学士学位。职业生计早期，他于1998年7月至2005年7月正在福州天力投资照应有限公司担当副总司理。2005年7月，陈文彬创立福修如林消息手艺繁荣有限公司并任总司理至2007年6月。2007年8月至2010年6月，他正在资产软件北京有限公司担当首席施行官助理，2009年10月正在长江商学院获取EMBA学位。
2011年，陈文彬创立银科投资控股有限公司（Yintech Investment Holdings Limited，简称“银科控股”），并担当董事长兼首席施行官。依附当时中邦大宗商品商场的强盛繁荣，银科控股迟缓扩张，于2016年5月告捷登岸美邦纳斯达克商场（股票代码：YIN），成为一家备受注意的上市公司。其旗下主题平台银寰宇，是其交易支柱。
正在银科控股私有化退市前，陈文彬已出手结构其新的贸易领土。他于2021年5月创立有限公司，后于2021年8月调任非施行董事兼董事会主席，2023年12月任施行董事兼首席施行官。2023年7月，九方智投正在香港主板上市，募资约5.8亿港元。上市主体注册于开曼群岛，境内主题运营实体上海九方云智能科技有限公司持有中邦证监会宣告的《投资磋议交易资历证书》（编号：ZX0123），精确了其动作持牌金融机构的定位。
银科控股的兴起得益于中邦大宗商品现货买卖商场的“高潮”，其旗下银寰宇平台通过高杠杆和T+0买卖形式吸引了洪量散户。然而，这种形式很疾引来质疑。
一位银寰宇前客户向《财中社》爆料，她曾通过银寰宇参加贵金属现货买卖。公司会拉客户进一个众达四五百人的群，由银寰宇员工“喊盘”辅导生意；客户正在银寰宇供应的买卖软件下单，但没有独立的行情软件查对价钱实正在性。这位客户纪念道，蚀本后公司不时促使追加资金；而当呈现“红利”时，客户思要提现却长久是“编制繁冗”，资金难以取出。她吐露，银寰宇涉嫌从事违警期货买卖和“对赌盘”交易。
公然报道印证了这些指控。2020年，银寰宇曾陷入违警期货买卖瓜葛，法院讯断书显示，用户通过天津融金汇银（银寰宇出资人）正在不具备期货买卖天资的津贵所的买卖被认定无效。早正在2016年，媒体便直接指出银寰宇涉嫌违警筹办期货。消费者维权网站记实了洪量投诉，涉及“诱导充值”“恶意窜改数据”等活动。有媒体曾揭示邦内现货白银骗局的一般性，指出洪量投资者吃亏强壮，银天劣等平台难遁其咎。
银寰宇高杠杆和屡次T+0高危急买卖形式，放大了投资者蚀本危急。平台操控价钱和控制提现的做法，更被指为诱导消费的模范特色。投资者维权海潮中，吃亏诉求从数千元到上百万元不等。正在继续的监禁压力和负面争议下，银科控股于2020年发布私有化，每ADS为7.3美元，较上时值下跌约45.9%，并于2021年正式退市，竣事了其公然商场的短暂行程。
的主贸易务转向金融消息软件任职和投资照应任职，并为金融机构供应企业数字化转型计划。其红利形式亦随之改革，从依赖买卖手续费与客户蚀本收益，转向以会员费、软件订阅费和数字化办理计划收入为主。这一转型，被视作陈文彬试图解脱银科控股时间“重买卖、轻任职”的争议道途，进入更轻资产、更受监禁、更具继续性与合规性的金融科技赛道。
《财中社》留意到，九方智投控股的境内运营主体——上海九方云智能科技有限公司，持有中邦证监会宣告的《证券投资磋议交易资历证书》（编号ZX0123）。外貌上看，交易逻辑已告竣从“类期货平台”到“持牌投顾+AI东西”的庞大跃迁。
招股书披露，陈文彬通过家族相信架构把握九方智投控股约45%的股权，延续了其从来的境外VIE控股形式。这种策画固然堵截了银科控股的直接联系，但也激励了商场对“换壳转型”是否骨子化的疑难。
九方智投控股只管披上合规外套，高危急买卖的影子彷佛并未一律散失。公司流传中夸大其“AI投顾编制”为苛重手艺亮点，声称可通过算法识别商场趋向并供应投资提倡。但从用户体验与实践恶果来看，这一手艺更像是辅助出售与会员升级的措施，而非真正告竣智能投顾决议才略。商场考察人士指出，这种形式性质上仍设置正在“高频触达、刺激买卖志愿”的根底逻辑之上，与此前银寰宇通过“喊单”鞭策买卖有好像之处，只然而外露式样越发“智能化”与“合规化”。
值得留意的是，九方智投的招股书和2024年度财报中均提及，公司面对来自用户退费诉求、监禁计谋蜕变、行业手艺发展等众方面的潜正在危急。只管其试图以“数字化金融任职商”自居，但其高度依赖会员付费、任职实质鸿沟隐隐等贸易特色，仍旧大概踩正在监禁与消费者权利回护的灰色地带。
上市后，九方智投的合规光环并未一律消解质疑。2024年，陈文彬推介AI赋能投顾，但商场质疑其是否反复旧道。消费者反应齐集正在“诱导添置高价会员”和“任职恶果未达预期”，局部用户响应任职涉嫌“准许收益”，触及证券投顾监禁红线。社交平台上有商场主见称其上市为陈文彬的“洗白术”，更有报道指出其存正在“出售套道化、退费难”等题目。
深化审视九方智投的贸易实验，极少形式上的好像性与银科控股时间的争议变成互文。银科控股旗下银寰宇曾因高杠杆和屡次T+0买卖放大投资者蚀本危急，且被指控通过“喊盘”和提现控制诱导消费。方今，九方智投虽披上合规执照，转向软件订阅和投资照应任职，但直播中通过各类格式保举个股（参睹《财中社》此前作品：自己投资蚀本数万万，营销参加超10亿的九方智投控股若何“敢”荐股？）与当年银寰宇正在群里“喊盘”颗粒度对齐；其增加高价会员制（年费高达数千元），并通过“智能保举”屡次开导用户升级任职，与银寰宇诱导追加资金的套道正在性质上具有肯定好像性，都再现了对客户付费升级和高频互动的谋求。这种对客户资金流向和买卖频率的高度刺激，与过往高危急形式下对高频买卖的夸大，正在贸易逻辑上外露出令人警卫的延续性。
《财中社》留意到，黑猫投诉平台显示，不少用户称九方智投通过红利案例诱导添置任职，实践操作却导致蚀本。众名消费者称，按保举操作蚀本不时，还被行使虚伪流传诱导其添置更高价任职。
九方智投股价2024年9月至今暴涨10倍，但无论合规执照若何美满，若何均衡贸易益处与消费者权利、规避变相违规仍是九方智投面对的永久考题。这种形式的延续性，恐怕是陈文彬正在监禁角落探索的又一次再现。
2024年9月25日九方智投控股股价睹底后走势（开头：Choice数据）
正在中邦金融科技与合规监禁日益加强的大处境下，九方智投若不行真正从交易逻辑上竣事转型，恐难以走出银科控股的史乘暗影。
