投资指南跟创业板指数相比宽基指数是指没有行业分辨的众只股票组合而成的指数，反应这些股票归纳的走势，遮盖了各行各业，不束缚特定行业的指数，如上证综指、沪深300指数、中证500指数、创业板指数等。以是，宽基指数的成份股往往数目较众，单个股票的权重较低，投资标的较为平常。话题哥以为，定投宽基指数基金是人人投资者插足股市的常用格式。
8只指数基金中，跟踪沪深300指数、中证500指数、中证1000指数和创业板指数的基金各2只。
日常处境下，指数基金评判是与跟踪的指数举办各样目标的比较，譬喻收益目标、危机驾御目标、性价比、跟踪差错等，侦查指数基金跟踪指数的“慎密水准”或者叫“复制水准”；
而指数基金之间对比，则是正在跟踪统一指数的基金之间举办，侦查“谁跟的更紧”、“复制的更好”。
而从投资者角度，非论是跟指数比拟，仍然指数基金之间比拟，则都盼望有更众正向的偏离。譬喻有逾额收益、颠簸率更低、最大回撤更小、性价比更高，而不会正在意跟踪差错。
2只基金近期（3个月、本年来、6个月）都跑输跟踪的指数；从而短（1年）、中（2-3年）、长久（5年、2009年至今）均跑赢指数；且期间越长、逾额收益越众。
南方沪深300ETF联接A险些各阶段均跑赢易方达沪深300指数ETF联接A。（6个月事迹险些相通）；
以创办期间较晚的易方达沪深300指数ETF联接A创办期间（2009/8/26）起至今，南方沪深300指数ETF联接A相对易方达沪深300指数ETF联接A具有10.38%的逾额收益。
沪深300指数，本年来跑赢2只基金、2019年跑赢易方达沪深300ETF联接A；2只基金之间，除2018年外，南方沪深300指数ETF联接A均跑赢易方达沪深300ETF联接A。
如下图，近1年、近3年、近5年、近10年的四个时段内，2只基金颠簸准则差（危机）均小于沪深300指数；
2只基金的准则差相差很小（下图的竖红线ETF联接A的回报均大于易方达沪深300ETF联接A；即：正在负担相通危机的处境下南方沪深300ETF联接A的回报高于易方达沪深300ETF联接A。
跟中证500指数比拟，2只基金近期（3个月、本年来、6个月）都跑输跟踪的指数；从而短期（1年）、中长久（2年、3年、2019/3/20至今）均跑赢指数；且期间越长、逾额收益越众。
2只基金之间对比，易方达中证500ETF联接A险些各阶段均跑赢南方中证500指数ETF联接A。
以创办期间较晚的易方达中证500指数ETF联接A创办期间（2019/3/20）起至今，易方达中证500指数ETF联接A相对南方中证500指数ETF联接A具有19.40%的逾额收益。
中证500指数，本年来跑赢2只基金、2019年跑赢南方中证500ETF联接A；
2只基金之间，易方达中证500ETF联接A创办之后的3个完整年度（2020-2020）均跑赢南方中证500ETF联接A；
如下图，近1年、近3年的两个可比时段内，2只基金颠簸准则差（危机）均小于中证500指数；
易方达中证500ETF联接A的准则差略小于南方中证500ETF联接A；（下图的竖红线ETF联接A的回报均大于南方中证500ETF联接A；即：正在负担相通危机的处境下易方达中证500ETF联接A的回报高于南方中证500ETF联接A。（本质上，易方达中证500ETF联接A是正在负担更小危机的状况下获取了更高的收益）
特地存心思的是，易方达沪深300ETF联接A和易方达中证500ETF联接A的基金司理均为余海燕/庞亚平；南方沪深300ETF联接A和南方中证500ETF联接A的基金司理均为罗文杰。沪深300ETF联接A，罗文杰赢了余海燕/庞亚平；中证500ETF联接A，则是余海燕/庞亚平赢了罗文杰。
南方中证1000ETF联接A创办期间较短（2021年9月27日创办），惟有一年众，可比时段特地有限。
跟中证1000指数比拟，2只基金近、短期（3个月、本年来、6个月、1年）都跑输跟踪的指数；南方中证1000ETF联接A跟着期间拉长，与中证1000指数事迹区别渐渐收窄，从基金创办之日（2021/9/27）至今时段，依然跑赢指数；
2只基金之间对比，南方中证1000指数ETF联接A各阶段均跑赢南方中证1000ETF联接A。
本年来，指数跑赢2只基金；2022年2只基金均跑赢指数；本年和2022年，南方中证1000ETF联接A均跑赢广发中证1000联接A；
如下图，从近一年目标看，指数收益率高于2只基金的同时，准则差（危机）也大于2只基金；从危机回报的线性对比（蓝色斜线联接A落于蓝色斜线下方，危机回报率低于中证1000指数；南方中证1000ETF联接A落于线指数相当。
从南方中证1000ETF联接A创办（2021/9/27）从此的1.6年看，2只基金的准则差均小于指数，广发中证1000ETF联接A的回报略低于指数，危机回报率与指数相当；南方中证1000ETF联接A的回报高于指数，危机回报率高于指数；
两只基金对比，南方中证1000ETF联接A的危机回报率高于广发中证1000ETF联接A；
永赢创业板指数A创办期间较短（2019年9月10日创办），以此期间最为对比的最长时段。
跟创业板指数比拟，2只基金本年来都跑输跟踪的指数；永赢创业板指数A短期（3月、6月）亦跑输指数；
2只基金之间对比，中邦创业板ETF联接A正在近、短期（3月、YTD、6月、1年）均跑赢永赢创业板指数A；而正在中长久（2年、三年、2019/9/10至今）则永赢创业板指数A跑赢。
永赢创业板指数A创办后的三个完整年度（2020-2022），年度事迹均同时跑赢创业板指数和中邦创业板ETF联接A；本年来则同时跑输指数和中邦创业板ETF联接A；
如下图，近1年、近3年、2019/9/10至今的三个可比时段内，2只基金颠簸准则差（危机）均小于创业板指数，回报均高于指数；即2只基金的危机回报率均高于指数；
近3年时段和2019/9/10至今的2个时段，永赢创业板指数A的危机回报率高于创业板指ETF联接A。
2只基金的准则差险些相通，拉长久间看，正在负担相通危机的处境下永赢创业板指数A的回报高于中邦创业板指ETF联接A。
通过第一一面的理会，咱们依然分手正在统一跟踪指数下的2只基金当选出1只危机回报高的基金，共4只。
不过咱们把这4只基金放正在一齐对比就会创造，跟踪分别指数基金的事迹回报相差特地大：
（此外数据与第一一面略有区别。因由为此外数据截止日4/14日、第一一面数据截止日为4/13日）
笔者正在4月3日长文《三大宽基指数：你的指增基金跑赢指数了吗》比较了分手代外大、中、小盘的沪深300指数、中证500指数、中证1000指数本年前三个月（一季度）墟市显示。一季度，沪深300指数涨幅4.63%；中证500指数涨幅8.11%；中证1000指数涨幅9.46%；中小盘指数涨幅远好于大盘指数。
从更长久间段看，中证500指数和中证1000指数的中短期（本年来、近1年、近2年）显示明明好于沪深300指数和创业板指数；而中长久（近3年、近5年、近10年）则是创业板桂林一枝；
将四大宽基指数的最大回撤放正在一齐比较，能够推倒了许众人对代外大盘的沪深300指数的睹识。
正在人们的印象中，大盘的颠簸率是低于中小盘的。但下外显示，无论近期、短期、中期、长久，沪深300指数的最大回撤显示均不如人意。
除正在“两年”时段中证1000指数的最大回撤略大于沪深300指数外，其它全豹时段的最大回撤显示均是中证500指数和中证1000指数显示最好。
而代外大盘的沪深300指数，最大回撤不绝居于“后两名”之列；正在“近一年”时段乃至显示最差。
夏普比率是指数投资者负担的每一份危机可带来的收益众少；数值越大，代外指数投资者负担相通危机处境下获取的回报越大。
从全豹时段看，无论近期、短期、中期、仍然长久，中证1000指数的Sharp比率都是最高的、其次是中证500指数。
从5年市盈率TTM看，沪深300指数和中证500指数确当前值正在中位数（5年）邻近，分位点分手为52.35%和52.43%；
创业板指数确当前值36.25，乃至低于机缘值40.07，分位点11.44%；
从估值看，创业板指数处于估值底部，投资收获机缘更众；不过创业板指数的最大回撤显示较差，正在四大指数中的颠簸危机最大；
中证1000指数估值亲切底部，分位点位于机缘值和中位数之间，也有很好的投资收获机缘；从史乘显示看，中证1000指数的投资危机回报率最高（夏普比率）、最大回撤显示也对比好；
中证500指数和沪深300指数的估值合理，处于史乘中位数（5年）邻近，投资危机可控；两个指数比拟，中证500指数的危机回报率明显高于沪深300指数、最大回撤显示也好于沪深300指数；
四大宽基指数对比下来，沪深300指数类似成了“差等生”；创业板指数收获机缘最大，但需承担较大颠簸；这两年显示不错（搜罗本年）的中证500指数和中证1000指数无论是事迹显示、危机回报率，仍然指数估值都对比“吸引”；加倍是中证1000指数，史乘显示更好，估值比中证500指数更低。
从目前A股墟市全体看，易方达中证500ETF联接A和南方沪深300指数ETF联接A同样具有不错的收获机缘。
危机提示：本文所提到的概念仅代外局部的私睹，所涉及标的不作推举，据此交易，危机自信。
